Potencias mundiales le apuestan a la economía "verde" y crean sus programas de inversiones, enfocados 100% en impulsar proyectos ecológicamente conscientes.

Durante los dos primeros meses del año, la Unión Europea ha estado negociando propuestas entre sus miembros para conformar un programa de inversiones, llamado “Green Deal Industrial Plan”, con el objetivo de convertir al bloque en una región de atracción para el desarrollo de tecnologías “verdes”, además de consensuar la distribución de financiamiento, subsidios y concesión de créditos fiscales, para las empresas con proyectos relacionados a energías renovables y tecnologías para mejora del medio ambiente.

Aunque aún falta por definir montos específicos del programa europeo, el bloque de países ha seguido un acelerado proceso para evitar que en un futuro las empresas decidan migrar su producción, al tener alternativas de beneficios (e.g. subsidios) que otros países les ofrecen.

En verano del año 2022, EUA aprobó el “Inflation Reduction Act”, programa gubernamental que incluye por los próximos diez años, una inversión de $369 billones de dólares, enfocados a la seguridad energética y al desarrollo de tecnologías para mejora del medio ambiente.

En el año 2013, China inició su programa internacional de apoyo para el desarrollo de infraestructura, llamado “Belt and Road”, el cual ha ido evolucionando con respecto a las necesidades, y adaptándose a los ciclos económicos globales. Posteriormente, en el año 2021, China anunció el programa “Global Development Initiative”, que junto con las Naciones Unidas, se enfocaría en educación, combate a la pobreza, y generación de energías limpias.

<h6 class="subtitle underlined">Ese mismo año, la Unión Europea hizo un anuncio de un programa llamado “Global Gateway”, el cual planeaba el uso de €300 billones de euros, para competir con el programa de infraestructura “Belt and Road” de China.</h6>

Vale la pena añadir que también durante el verano de 2022, los países que conforman el G7 (i.e. EUA, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Italia) acordaron establecer el programa “Partnership for Global Infrastructure and Investment”, el cual contemplaría un presupuesto de $600 billones de dólares para proyectos de infraestructura en otras naciones.

Organizaciones de la sociedad civil convocan a la ciudadanía a sumarse este 26 de febrero a una manifestación a favor de la democracia: la cita es en el Zócalo Capitalino y en más de 75 ciudades del país. Alejandra Latapí, Ana Lucía Medina, Amado Avendaño, Juan Francisco Torres Landa, Carlos Medina Plascencia y Gaby Sterling, quienes son parte de diversas organizaciones de la sociedad civil y Unid@s, resaltaron la importancia de sumarse al equipo ganador, defendiendo al INE y asumiendo la gran responsabilidad ciudadana más allá del día de las elecciones. En el programa "Monter y Tere presentan", los invitados destacaron la importancia de evitar a toda costa que se erosione el sistema y se afecte la credencial electoral, el padrón, la paridad de género, la capacitación y entrenamiento del personal del INE, así como el despliegue el día de las elecciones, entre otros aspectos de gran importancia. Asimismo, manifestaron su confianza en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconocerá que la legislación es contraria a la Constitución y por lo tanto se le debe eliminar del sistema legal. No te pierdas esta interesante charla y súmate a esta lucha en defensa de la democracia, emprendida por ciudadanos comprometidos que, como tú y como yo, amamos nuestro país.  

Y en la calle codo a codo, somos mucho más que dos…

"No hay piso parejo para contender por la presidencia de la República al interior de Morena", afirma Alejandro Rojas Díaz Durán, senador suplente de Ricardo Monreal. Morena no cuenta con reglas claras y lo único que utilizan como método de elección son las encuestas en las que ya no creen ni sus militantes. "El gobierno actual ha fallado en temas de seguridad, salud, educación, y no solo eso, también ha engrosado la lista de pobres", señala Díaz Duran. Si no hay un método claro, el senador Ricardo Monreal tendrá que valorar si participa o no en la encuesta, pues de hacerlo podría anular la posibilidad de buscar otra vía para llegar a la presidencia con su proyecto de reconciliación nacional. Esto y más podrás escucharlo en el programa de Monter y Tere presentan de esta semana. ¡No te pierdas esta entrevista! Una charla donde Alejandro Rojas Díaz Duran habló con claridad, honestidad y total transparencia. 


AMLO y sus corcholatas son la misma gata, pero revolcada

Empresario sale del hospital y envía mensaje a Miguel Treviño

Arrecian desmanes de alcalde sampetrino contra su comunidad

Polémica entre locatarios del Centrito Valle y el alcalde Miguel Treviño de Hoyos, provoca división entre los mismos comerciantes de esa comunidad de San Pedro Garza García, NL.

Centrito Valle, zona de desastre y confrontación ciudadana

Luego de ver en DETONA la imagen de un masón ostentando distintivos y una gorra con la escuadra y compás -elementos identificativos de la masonería- en mi calidad de cronista e historiador de la Gran Logia de N.L. y secretario general del consejo de crónica e historia de las grandes logias de México, comparto:

“Hay tipos a los que no hay necesidad de insultarlos; basta con describirlos”. -Jaume Perich.

Opinión

Competencia de subsidios para empresas entre EUA, Unión Europea y China

El tema del "globo espía" obliga públicamente al gobierno de EUA a recriminar públicamente al gobierno de China, y eso tendrá sus consecuencias globales.

La aparición de un globo aerostático de origen chino sobre suelo estadounidense a principios de este mes, tuvo una amplia cobertura a nivel internacional.

El suceso se ha convertido ya en un generador de reflexiones sobre la seguridad nacional, que añade complejidad a la relación bilateral de EUA y China, y que ha modificado ya las agendas diplomáticas.

El artefacto tenía una altura de 60 metros, con una carga que hasta ahora se menciona consistía de equipo de “vigilancia y sensores” según autoridades estadounidenses, además de paneles solares para provisión de energía.

En el momento en que fue derribado el 4 de febrero, una vez que se encontraba sobre el mar por cuestiones de seguridad, volaba a una altitud de aproximadamente 20km, casi el doble de la altura a la que vuelan los aviones comerciales.

<h6 class="subtitle underlined">Se informa que el globo presuntamente había transitado por Canadá y por algunos estados de EUA, donde se encuentran algunas bases militares.</h6>

Los pistones listones de Morena desconfían de ellos, porque si traicionaron a priyistas y panistas ¿por qué no lo harán también con la 4T?

Hicieron lana en el neoliberalismo; hoy lo critican ferozmente y alaban a la 4T

Para nada resulta local, pues es sede de empresas de rango global: Alfa, Cemex, Femsa, Ternium, Vivaro/Marcatel, Katcon y muchas otras con capitales regios.

Es tema mundial lo que ocurre en San Pedro Garza García, NL

“El desengaño camina sonriendo detrás del entusiasmo.” - Germaine de Stäel

En EU, la promesa NO es factor para obtener el triunfo electoral. En México, prometer es clave, aunque no se cumpla.

Pray for the best, prepare for the worst...

<h4 class="subtitle">China declaró que el globo era de su propiedad, argumentó que servía para cuestiones climáticas, y reclamó a EUA por derribarlo.</h4>

A su vez, se observó también un globo similar sobre el territorio de Colombia.

China igualmente aclaró que le pertenecía, y argumentó para ambos casos una desviación accidental de los artefactos por fuertes vientos, lo cual las autoridades estadounidenses rehúsan creer, asegurando que monitoreaba “sitios militares sensibles”.

Acto inmediato, el Secretario de Estado de EUA, que tenía planeada una visita a China el siguiente fin de semana, canceló su viaje, y aclaró que estarían compartiendo con países aliados sus hallazgos sobre el equipo de monitoreo chino. &nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Cada país mantendrá su postura sobre su versión oficial del objetivo del globo. Sin embargo, independientemente de la realidad, la versión que mayormente se continuará comentando y popularizando, es la del “globo espía” comunicada y definida así por EUA, y no la de la desviación de ruta de un artefacto con fines de monitoreo climático.

<h6 class="subtitle underlined">Bajo ese supuesto EUA tomará decisiones e implementará acciones.</h6>

El espionaje entre naciones, sobre todo potencias globales, es una práctica que pudiera considerarse habitual y común hasta cierto punto, ya que es ampliamente conocida por los mandatarios, y cuenta con múltiples reseñas a través de la historia.

Conforme más poder, más amenazas, más armas, y más presupuesto tiene una nación, mayores son sus capacidades y prácticas de espionaje sobre los países que considera un riesgo.

Las alternativas son múltiples, desde el uso intenso de tecnología, como por ejemplo el hackeo, hasta la infiltración de personas. Llama la atención que, existiendo múltiples tácticas de espionaje, y herramientas de visualización a distancia por satélite, fuera utilizado también supuestamente para dicho fin un globo aerostático de significativas dimensiones y notoriedad, por lo que será interesante conocer el dictamen sobre el contenido y funcionalidad del equipo tecnológico del globo.

Seguramente ambos países han identificado en el pasado intentos de espionaje mucho más sofisticados y complejos, pero que no son públicos, y que quizá son discutidos con irritación entre las autoridades de cada país, sin llegar a divulgarse para evitar mayor animadversión. Sin embargo, este caso en específico del “globo espía” ha sido público, visible, y llamativo a la población en general, lo cual prácticamente obliga al gobierno de EUA a recriminar públicamente al gobierno de China, e inclusive aplicar algún tipo de represalia.

<h6 class="subtitle underlined">Lamentablemente el incidente público marca un distanciamiento entra las naciones.</h6>

Paralizará por un periodo de tiempo las reuniones bilaterales, y, por ende, la discusión y resolución de diferencias en otros temas, por ejemplo, de comercio internacional, o del conflicto de Rusia con Ucrania. Servirá también a EUA como argumento base para reiterar su narrativa interna y con aliados, sobre la amenaza que les representa China.

Por lo anterior, para evitar mayor conflicto, el reto de los mandatarios de ambas potencias será mantener una suficiente cordialidad, y cercanía en lo privado, para evitar reacciones exacerbadas en el ámbito público ante cualquier acción o percepción relacionada con temas de espionaje, ya que dichas tácticas siempre existirán.

DETONA se una a la pena de nuestro socio editorial Ángel Quintanilla, por el sensible fallecimiento de su hermano.

Espionaje entre potencias, una táctica persistente

La competencia más intensa y que representa un mayor riesgo para la estabilidad global, es entre EUA y China.

Un grupo de editorialistas, académicos, miembros de organismos internaciones, y ex funcionarios, todos experimentados y relacionados con el ámbito internacional, se dieron a la tarea de realizar un dictamen sobre los resultados y estatus de la política exterior de EUA, durante los dos años de la administración del Presidente Biden.

<h6 class="subtitle underlined">Dicho país, como primera potencia global económica y militar, incide en las decisiones internacionales de mayor impacto.</h6>

Entre sus múltiples problemáticas que atiende y retos a corto y mediano plazo, han destacado de acuerdo a los expertos, tres aspectos de su enfoque:

<ul>
	<li>Primero, “construir y expandir nuevas alianzas para contener a China en la región Indo-Pacífico”</li>
	<li>Segundo, contrarrestar a Rusia a raíz del conflicto con Ucrania</li>
	<li>Tercero, reincorporar a EUAen convenios que van desde compromisos ambientales, hasta tratados comerciales</li>
</ul>

Vale la pena añadir respecto al primer aspecto, que recientemente algunos medios publicaron comentarios incluidos en un documento interno, de un alto funcionario militar de las fuerzas aéreas de EUA, donde pronosticaba la posibilidad de un conflicto con China en 2025. Lo anterior, incitado por las elecciones presidenciales en Taiwán planeadas para 2024, lo cual representará una provocación hacia China, donde su Presidente, Xi Jinping, ha conformado ya su consejo de guerra desde Octubre de 2022.

<h4 class="subtitle">Todo esto, bajo el contexto de una elección presidencial en EUA.</h4>

Mensaje a los dedos vitriólicos de las redes.

Les platico 6 casos donde me asalta la duda de si sus autores nacieron o están en este mundo como producto del golpe en el occipital que arteramente les dio un médico o una partera. ¡Arre!

Ojalá el alcalde de San Pedro y su equipo dejen de creerse dueños de la razón, del municipio, de las juntas de vecinos.


Hay en la política, nominaciones, aspiraciones, alucinaciones y desilusiones.

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

A la par del posicionamiento y activismo de EUA en la agenda global, la segunda potencia económica mundial, China, ha incrementado su participación en temas internacionales. Entre sus acciones más destacadas se puede mencionar su esfuerzo por fortalecer su relación comercial con algunos de los principales productores de energéticos, como Rusia y países del Medio Oriente, con el fin de garantizar su provisión y continuidad productiva.

También ha modificado su estrategia militar y de defensa con una visión de mayor amplitud y presencia geográfica.

Asimismo, ha buscado incrementar su posicionamiento en las decisiones de impacto global a través de su creciente influencia en organismos internacionales.

<h6 class="subtitle underlined">Por ende, la competencia más intensa y que representa un mayor riesgo para la estabilidad global, es entre EUA y China.</h6>

Al respecto, se pueden identificar al menos tres plataformas con una marcada animadversión y ambiciones:

<ol>
	<li>En el aspecto militar, el indefinido y prolongado tema de Taiwán se incrementa como variable de potencial enfrentamiento</li>
	<li>En cuanto a tecnología, la inteligencia artificial parece convertirse en la plataforma de mayor competencia, incluyendo el enfrentamiento por el acceso a semiconductores de alta tecnología, que actualmente EUA impide a China.</li>
	<li>Finalmente, en el ámbito energético, ambas potencias procuran asegurar la provisión de combustibles fósiles mientras se lleva a cabo la transición hacia energías renovables</li>
</ol>

Finalmente, ya sea para contener a China, o para enfrentar a EUA, ambas potencias deben alinear y nivelar su política exterior, con su potencial económico, para asegurar su continuidad en el dado caso de un enfrentamiento.

Es decir, sus fundamentos macroeconómicos deben ser lo suficientemente sólidos, vastos y resilientes, para evitar una debacle de sus economías y sociedad.

<h6 class="subtitle underlined">La intensa competencia podrá generar beneficios globales, mientras no se convierta en un enfrentamiento bilateral.</h6>

Enfoques de política exterior de las grandes potencias 

Los beneficios de la IA son múltiples, no obstante, está el riesgo latente de manipulación y creación de percepciones para incidir en la toma de decisiones.

En recientes semanas se han incrementado las discusiones, perspectivas y escenarios con respecto al uso de la “Inteligencia Artificial” (IA), a raíz de la popularidad de la plataforma pública y de libre acceso “ChatGPT”.

<h6 class="subtitle underlined">Dicha herramienta permite hasta ahora a cualquier usuario darse de alta e interactuar con ella por medio del diálogo escrito -yo ya lo hice-.</h6>

El sistema responde y argumenta con un nivel significativo de humanización, basado en la información que previamente se le ha ingresado. Especialistas involucrados en el desarrollo de la IA, auguran que a través de su buen uso, ayudará a enriquecer el “pensamiento crítico” y la “expresión creativa” de cualquier persona, sin importar sus conocimientos y capacidades.

A su vez, algunos analistas conocedores del tema, coincidieron recientemente que la inteligencia artificial es un riesgo geopolítico.

La consultora “Eurasia Group” lo considera entre los principales riesgos globales para este año. Dicha firma relata en una editorial que preguntaron a un “chatbot” de IA, porqué representaba un riesgo geopolítico. Sorpresivamente, la respuesta de la herramienta fue que “tiene el potencial disruptivo del balance de poder entre naciones… puede ser usada para manipular la opinión pública e interferir en elecciones, lo cual puede desestabilizar gobiernos y provocar un conflicto”.

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Los beneficios de la IA son múltiples, desde la automatización y mejora de tareas, hasta un amplio análisis clínico comparativo para tomar la mejor decisión de cómo combatir o curar un padecimiento. No obstante sus innumerables beneficios, el riesgo es latente en la potencial manipulación y creación de percepciones para incidir en la toma de decisiones de la sociedad.

<h6 class="subtitle underlined">El acceso generalizado del uso de la IA pudiera acelerar y multiplicar el daño potencial de la desinformación, una práctica ya común y probada para influir en las elecciones de cualquier país.</h6>

Un suceso detonador de dicho riesgo es cuando líderes antidemocráticos, utilicen la IA para imponer su agenda unilateral y manipular la información a través de la publicación masiva y constante de desinformación. Es indispensable evitar que la IA sea mal utilizada por cualquier ente o individuo, para acreditar y legitimar erróneamente la desinformación.

Por lo tanto, ¿quién debe regularla y controlarla?, ¿gobierno?, ¿sector privado? ¿organismos internacionales?, ¿todos los anteriores? Además, para sumar a la complejidad, se debe asumir que existirán distintas herramientas de IA, creadas por distintos países y empresas.

Los cuestionamientos no son nuevos y ya existen entes que lo analizan, mas definirlo a la brevedad ya es una prioridad, pues a la par de los beneficios, también surgirán nuevas problemáticas. Lamentablemente los procesos regulatorios en cualquier nación, y aún más a nivel global, implican prolongados tiempos de entendimiento, discusión, decisión, aplicación, y ajustes.

Es probable que este año sea considerado como un punto de inflexión para la IA, al facilitar y popularizar su acceso individual, y por una probable acelerada integración en los procesos de empresas, las cuales, o ya la utilizan para ciertas tareas, o se encuentran experimentando con los sistemas más recientes para complementar sus servicios.

<h4 class="subtitle">Desafortunadamente, la desinformación masificada continúa siendo un reto global no resuelto, y amenaza con nutrir el acervo de datos y conocimientos en el que pudieran basarse algunas plataformas de IA.&nbsp;</h4>

La sociedad rápidamente se acostumbrará a utilizar dichas plataformas para enriquecer sus conocimientos y responder a sus cuestionamientos, como se hace hoy en navegadores de Internet. Pudiera convertirse en un elemento adicional para complementar su opinión y generar un juicio de valor.

<h4 class="subtitle">Reflexión:</h4>

¿En un futuro próximo, preguntarán los usuarios a las plataformas de IA por quién deben votar?, ¿la plataforma deducirá una opinión concreta o simplemente mostrará lo que se le ha ingresado?, ¿le harán caso?

La desinformación amenaza la inteligencia de la “Inteligencia Artificial”

La marcada y creciente desigualdad social y entre naciones no sólo han impactado en el plano económico, sino también en los sistemas de gobierno.

El Foro Económico Mundial tuvo lugar la semana anterior, reuniendo como es de costumbre a líderes de la iniciativa privada y gobiernos, con el fin de dialogar sobre los principales retos económicos globales, y proponer soluciones para el desarrollo.

<h6 class="subtitle underlined">El título que los organizadores asignaron para esta edición 2023 fue: “Cooperación en un Mundo Fragmentado”.</h6>

Durante la primera ponencia para iniciar la reunión, vale la pena mencionar los tres aspectos que se refirieron como los principales retos globales:

<ol>
	<li>Primero, una “profunda transformación de la economía global”, derivada por ejemplo de la reconfiguración de las cadenas de suministro, o producto de nuevas fuentes y tecnologías energéticas, y a la vez, condiciones desfavorables de alta inflación e incremento de deuda de algunos países, que resulta en una “acelerada fragmentación social” por afectar a los grupos más vulnerables, así como a la clase media.</li>
	<li>Como segundo reto se señaló una “profunda transformación geopolítica” que provoca “confrontación y fragmentación” entre potencias globales, potencias regionales, y poderes fácticos como por ejemplo grandes corporaciones y medios de información.</li>
	<li>Finalmente, se identificó como tercer reto a los “problemas existenciales” sociales, exacerbados por condiciones de pobreza extrema, desastres naturales, y pandemias, entre otros.</li>
</ol>

Adicionalmente, se hizo referencia al crecimiento de la desigualdad de riqueza y ecológica. Inclusive, el Secretario General de la ONU también tuvo una participación durante el foro, y en repetidas ocasiones de su discurso, mencionó la frase “frustración y enojo”, para describir lo que la mayor parte de la población vulnerable global experimenta ante la creciente desigualdad.

<h4 class="subtitle">Se mencionó también que hace 10 años, el 50% de la población mundial vivía bajo un régimen democrático, mientras que hoy se estima que sólo es así para el 20%.</h4>

Entre las conclusiones de la ponencia de apertura, se enfatizó que los problemas que experimentan los “estados frágiles” no se limitan a sus fronteras, sino que son “exportados” a países vecinos e inclusive otras regiones a través de la migración.

Ante dicho contexto, los organizadores del foro invitaron a los líderes a construir una economía global más sustentable, así como una sociedad con mayor inclusión y cohesión social a través de brindar las habilidades y oportunidades a todos los ciudadanos, bajo condiciones de mutuo respeto y cooperación entre los países.&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Un aspecto destaca como origen y factor común de los retos mencionados, la marcada y creciente desigualdad social y entre naciones.

<h6 class="subtitle underlined">Sus efectos no sólo han impactado en el plano económico, sino también en los sistemas de gobierno.</h6>

Mientras el mundo voltea hacia las energías limpias, México apuesta a los combustibles fósiles con una refinería que ha engullido gran parte del presupuesto.

1er Episodio, de 2. Chinos, panameños ymexicanos.

Hay quienes tienen teléfonos más inteligentes que sus dueños. Abundan en los chats y en las redes.

Merece proyección dentro y fuera del País. Funciones del 26 de enero al 26 de febrero en el remozado Auditorio Carlos Prieto del Parque Fundidora.
Entrevista exclusiva con maestros de MOS.

Una de las razones por las cuales, como estiman los especialistas, se han reducido las democracias a nivel global, es precisamente por no combatir la creciente desigualdad, pues ante la constante “frustración y enojo” de los más vulnerables que refiere el Secretario General de la ONU, la sociedad opta por apostar a un cambio y elegir a líderes con tendencias radicales y antidemocráticas que ofrecen hacer justicia.

Adicionalmente, al menos dos factores están incrementando la brecha de desigualdad entre naciones:

<ul>
	<li>Uno es, en el corto plazo, los cada vez más frecuentes y extremos desastres naturales que arruinan las finanzas y pronta recuperación de los países en desarrollo...</li>
	<li>El otro, en el mediano y largo plazo, los países desarrollados que ofrecerán energías renovables a menores costos para beneficio de su sociedad y entes productivos.</li>
</ul>

El gran reto para potencias globales y organismos internacionales será garantizar el desarrollo de todas las naciones, para evitar los llamados “estados fallidos”, dictaduras, y simulaciones democráticas que finalmente repercute a nivel global.

Por ello, la generación de riqueza debe obedecer a las reglas y condiciones del mercado, más la provisión y garantía de derechos básicos como la educación y seguridad social (e.g. salud, pensión), deben anteponerse como servicios fundamentales de las naciones para sus ciudadanos, de lo contrario, la desigualdad seguirá creciendo.

Desigualdad social y entre naciones, origen de retos globales

¿Cuál será en 2023 la sorpresa que en la teoría socioeconómica se denomina como “cisne negro”?

<h6 class="subtitle underlined">Analistas y especialistas de distintas fuentes reconocidas, en su mayoría, vaticinan un incremento de conflictos geopolíticos para el año 2023.</h6>

Coinciden que el conflicto armado entre Rusia y Ucrania continúa siendo la principal causa de las diferencias entre potencias, así como de la inestabilidad de los energéticos. Adicionalmente, refieren el riesgo de climas extremos que derivarían en perpetuar los altos costos de energéticos, con impacto en las cadenas de suministro tanto de alimentos como de productos manufacturados.

Con respecto a las posibilidades de una recesión global, algunos lo consideran inminente, mientras que otros aseguran que sería breve.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Entre las múltiples temáticas pronosticadas, destaco la atención en cinco:

<h4 class="subtitle">Primero...</h4>

...existe una alta probabilidad que el conflicto entre Rusia y Ucrania se perpetúe derivando en un desgaste permanente no sólo entre ambas naciones, sino también entre potencias y el resto del mundo como ha sido hasta ahora.

<h4 class="subtitle">Las posturas de negociación para finalizar el enfrentamiento son aún inaceptables para las partes.</h4>

Por ejemplo, Rusia insiste en formalizar un nuevo territorio en el este de Ucrania que conecte con la región de Crimea que anexaron en 2014, mientras que Ucrania y los aliados prosiguen con los planes para incrementar los miembros de la OTAN, incluido Ucrania.

La probabilidad de escalamiento entre potencias (i.e. EUA, Unión Europea, China) es baja dado que llevaría a un enfrentamiento mayor que a nadie conviene, por lo tanto, para evitar una declaración de guerra mientras continúan los conflictos y daños, es de esperar un incremento de represalias y acciones encubiertas entre las partes, por ejemplo, ciberataques de dudosa autoría a infraestructura o instituciones, que ocasionen daños económicos, o inclusive ataques por parte de grupos extremos.

<h6 class="subtitle underlined">Por otra parte, un conflicto entre EUA y China durante 2023, sería aún poco probable mientras ambos están concentrados primordialmente en mejorar sus economías.</h6>

No obstante, este escenario implica que Taiwán evite cualquier provocación o mínimo ataque a China.

<h4 class="subtitle">En segundo lugar...</h4>

...en el tema económico, es previsible la formalización de una globalización discriminatoria.

El escalamiento de competencia, conflictos geopolíticos, y de ideologías, principalmente entre EUA y China, seguiría dividiendo al mundo, y por ende, restringiendo el libre acceso a mercados.

Tanto los países como las empresas pudieran verse afectados en su intercambio comercial internacional, por una lógica politizada, más allá de las razones y beneficios económicos.

<h4 class="subtitle">En un tercer...</h4>

...contexto previsible, los países que incrementarán sus probabilidades para tener un 2023 exitoso, o al menos de impactos desfavorables limitados, serán los que se distingan por su resiliencia.

Desastres naturales (e.g. sequías, inundaciones), provisión constante y accesible de energéticos, así como posibles nuevas variantes de COVID, son riesgos latentes para todas las naciones, y el año anterior dejó múltiples lecciones valiosas para enfrentar y superar dichos escenarios.

<h4 class="subtitle">Como cuarto...</h4>

...tema aún pendiente por parte de las naciones y organismos internacionales, está la regulación de las Criptomonedas, por lo menos para reducir el riesgo de estafas o manejos inapropiados por decir lo menos (e.g. quiebra de FTX, plataforma de intercambio de Criptomonedas).

Los gobiernos pospusieron el año anterior este tema debido a que tuvieron que priorizar y enfrentar los efectos directos y colaterales de conflictos armados, crisis alimentaria y energética, control inflacionario, y desastres naturales, entre otros.

<h4 class="subtitle">Finalmente y como quinto tema...</h4>

...entre los escenarios alentadores, la mayoría de los países, sobre todo las principales potencias, continuarán incrementando su capacidad de generación de energías limpias, y no hay que descartar el beneficio de cambios exponenciales producto de nuevas tecnologías para mejora del medio ambiente.

<h6 class="subtitle underlined">Y para reflexión, todos nos preguntamos, ¿cuál será en 2023 la sorpresa que en la teoría socioeconómica se denomina como “cisne negro”?</h6>

Prospectivas 2023: globalización discriminatoria, represalias encubiertas, resiliencia

Nadie sabemos lo que pasará en 2023, pero seguramente será un año muy competido y dinámico para las potencias globales...

Desde hace tres décadas aproximadamente, a partir de los años 90, el mundo fue unipolar, es decir, un solo polo de poder y decisión.

<h6 class="subtitle underlined">La hegemonía estadounidense sobre el resto de naciones e instituciones internacionales lideró prácticamente en su totalidad la creación y funcionamiento del orden mundial.</h6>

No existía situación internacional relevante donde EUA no determinara la decisión final y pronunciara la última palabra para definir la historia del suceso.&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

EUA continúa siendo la primera potencia global, eso no esta en cuestión aún. Sin embargo, aunque no sepuede establecer una fecha exacta o un suceso en lo particular, durante el año 2022 se pudo observar el posicionamiento de China como principal competidor que desafía el liderazgo de EUA en distintos ámbitos, lo cual le ha conferido crear sus distintas zonas de influencia, provocando una transición hacia un mundo bipolar, es decir, dos polos de poder y capacidad de decisión global.

<h4 class="subtitle">Al menos tres ámbitos fueron trastocados significativamente durante 2022.</h4>

<ol>
	<li>Primero, el geopolítico. Además del posicionamiento referido sobre China, el conflicto militar Rusia-Ucrania detonó múltiples alertas y distintas reacciones de todas las naciones y de organismos internacionales -principalmente la ONU-.</li>
	<li>Derivó en el segundo ámbito, el energético. La crisis energética, completamente originada y provocada por conflictos y diferencias geopolíticas, rápidamente evolucionó en afectar un tercer ámbito...</li>
	<li>El económico, caracterizado por una inflación generalizada y la escasez de todo tipo de suministros inclusive para potencias económicas. Dado lo anterior, las naciones comenzaron a priorizar la generación de energías renovables para sustituir la escasez provocada de combustibles fósiles.</li>
</ol>

En foros internacionales, las naciones han concluido que la década actual sería el punto de inflexión determinante para acelerar la generación de energías renovables, que a su vez ayuden a mejorar el medio ambiente.&nbsp;Se establecieron metas internacionales para generación de energías limpias que aún están en duda, sin embargo, nuevas potencias energéticas surgirán o se consolidarán en esta década.

<h6 class="subtitle underlined">Nadie sabemos lo que pasará en 2023, pero seguramente será un año muy competido y dinámico para las potencias globales que buscan mantener, expandir, o posicionar su hegemonía.</h6>

Todo lo anterior, ha creado un nuevo orden mundial producto de un desorden de múltiples aspectos que por años habían permanecido en relativa estabilidad.

<h4 class="subtitle">Distante quedó el “statu quo”.</h4>

El Nuevo (Des)Orden Mundial

La carrera por la hegemonía global, pudiera ser ganada por la mayor potencia de energías limpias y renovables.

Durante el año 2022 y en recientes foros globales multilaterales, el objetivo de incrementar significativamente la producción y uso de energías limpias y renovables, a la vez que se pretende reducir la emisión de contaminantes, se ha convertido en una de las prioridades de gobiernos, entes productivos, y sociedad.

<h4 class="subtitle">Esto ha acelerado también la competencia entre potencias globales.</h4>

De acuerdo a los datos de la Agencia Internacional de Energía, sobre la inversión en energías limpias (e.g. solar, eólica) durante el año 2021, destaca que EUA invirtió $235 billones de dólares y China invirtió $380 billones de dólares.&nbsp;Especialistas estiman además que, en el año anterior, 20% de la electricidad en EUA fue generada por energías renovables, y en China la magnitud fue de un 28%.

Ambas potencias proyectan ambiciosos programas de inversión en infraestructura y tecnología para los siguientes años, por ejemplo, el “Inflation Reduction Act” en EUA planea un presupuesto de $370 billones de dólares, que contempla múltiples iniciativas para la generación de energías limpias.

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

<h6 class="subtitle underlined">La llamada transición energética, que contempla migrar de combustibles fósiles a energías limpias y renovables, será gradual, y en el mejor de los casos, exponencial.</h6>

No es cosa menor, pues además de requerir significativos y acelerados desarrollos tecnológicos, que trastocan desde el diseño de productos, hasta patrones de consumo, implica también una oportunidad o un riesgo, para las actuales potencias económicas globales, sobre todo para EUA y China, los mayores productores y emisores de contaminantes.

En términos simplificados, los escenarios de corto, mediano, y largo plazo, derivados de las regulaciones gubernamentales existentes y futuras, requieren y exigirán a todas las industrias cumplir con estándares cada vez más rigurosos en cuanto a emisiones, economía circular, y uso de energías limpias y renovables en todos sus procesos productivos.

Por ende, uno de los principales sectores y aspectos de atracción de un país en el futuro próximo, para lograr que las empresas se establezcan, permanezcan, e incrementen su capacidad de producción en dicha geografía, será la disponibilidad de energías limpias y renovables a costos competitivos.

La razón es que, para las empresas, entre más rápido logren certificar que sus productos son elaborados con energías que no contaminan, menor serán sus esfuerzos por cumplir los estándares ambientales, pues reducen su inversión para adquirir, instalar y generar nuevas fuentes de energía “verdes”, además que sus costos de insumos energéticos pudieran continuar disminuyendo conforme los proveedores incrementan su capacidad. Inclusive, su riesgo de reputación pudiera acotarse con respecto al juicio y las expectativas ambientales de los consumidores.

En conclusión, la nación que más se enfoque en acelerar su ventaja competitiva, aspirando ser la mayor potencia de energías limpias y renovables, incrementará su probabilidad para convertirse en el país más productivo, que quizá derive inclusive en posicionarse como la mayor economía. La apuesta por las tecnologías “verdes” no es solamente un objetivo ambiental, es una plataforma económica.

<h4 class="subtitle">La carrera por la hegemonía global, pudiera ser ganada por la mayor potencia de energías limpias y renovables.</h4>

Energías limpias y renovables, la nueva apuesta de las potencias globales

Basado en sus acuerdos, discrepancias, y decisiones, estabilizan o desequilibran al resto del mundo. Su buena o mala relación, es un termómetro y pronóstico de la estabilidad global.


La semana anterior, un día antes de iniciar la cumbre del G-20, los Presidentes de EUA, Joe Biden, y de China, XI Jinping, tuvieron su primer reunión presencial bilateral desde que Joe Biden asumió el poder en EUA. Dicha reunión tuvo una duración de tres horas y media.

<h6 class="subtitle underlined">Ambas naciones publicaron en sus medios oficiales, lo que presuntamente sus líderes expresaron en privado, por lo que existen algunas diferencias al comparar una y otra versión.</h6>

El comunicado de China fue más extenso, complementado con diversos argumentos de soporte a los comentarios de su Presidente. En el caso de EUA, el Presidente Joe Biden posteriormente ofreció una rueda de prensa, donde aclaró que su política y posición respecto a Taiwán no cambia, que no hay necesidad de una “nueva Guerra Fría” con China, y que no cree que China invada Taiwán.

Por su parte, se dice que Xi Jinping enfatizó que “Taiwán es un tema medular entre los temas principales de interés para China”, además de considerarlo como la “primera línea roja que no se debe cruzar en la relación EUA-China”, al considerar “irreconciliable” la “independencia de Taiwán”.

Además, China solicita a EUA ser “consistente con sus palabras y acciones” refiriendo la política de “una sola China” que reconoce un solo gobierno basado en Beijing. Sin embargo, EUA mantiene hasta ahora su llamada política de “ambigüedad estratégica” para el manejo del complejo tema.

<h4 class="subtitle">Entre las coincidencias, ambos líderes reiteraron su oposición a la amenaza o uso de armas nucleares para cualquier enfrentamiento.</h4>

EUA informó que presionó a China para controlar y limitar las pruebas de misiles que realiza Corea del Norte, mientras que China comunicó que desea que EUA, la Unión Europea, y la OTAN, establezcan un diálogo con Rusia para la solución del conflicto en Ucrania. Finalmente, los líderes acordaron mantener abierto el canal de comunicación.

<h5 class="subtitle handdrawn">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Ha sido la reunión más importante del año, por tratarse de los dos líderes globales más poderosos, que se habían mantenido distantes.

<h6 class="subtitle underlined">Basado en sus acuerdos, discrepancias, y decisiones, estabilizan o desequilibran al resto del mundo. Su buena o mala relación, es un termómetro y pronóstico de la estabilidad global.</h6>

Desde la perspectiva diplomática, aunque aún no se resolvieron las diferencias, es un acontecimiento positivo que facilita el diálogo y establece un mecanismo de negociación, antes de cualquier malentendido.

Entre los objetivos primordiales estará el evitar que la competencia entre potencias se convierta en conflicto. La independencia o pertenencia de Taiwán seguirá siendo el aspecto más álgido. China lo considera como un conflicto enteramente interno y dentro de su territorio, y EUA mantiene una postura de defender la independencia de la isla, es decir, de momento no se identifica un escenario que satisfaga a ambas partes.

Ambos Presidentes, habiendo superado ya los correspondientes procesos electorales en sus países, cuentan ahora con mayor margen de maniobra para sus acciones y declaraciones.

Por ende, es previsible que China comience un escalamiento, y que EUA asuma una postura de diplomacia coercitiva.

Aunado a la aversión de ambos líderes por provocar un conflicto militar, el potencial daño económico para las dos naciones -y el mundo-, los obliga a reflexionar, comunicarse, y negociar, antes de cualquier decisión, pues los dos Presidentes buscan actualmente mejorar sus economías y evitar cualquier riesgo que las contraiga.

La realidad es que gran parte de la estabilidad global, en los aspectos geopolítico, militar y económico, depende de estas dos potencias. El resto del mundo deberá presionar para que ambas alcancen acuerdos.

La reunión más relevante y trascendental del año

Se pronostica que los intereses económicos y militares de ambas potencias, EUA y China, provocarían una férrea competencia. 

<h4 class="subtitle">La reciente contienda electoral en EUA mostró nuevamente un alto grado de polarización política.</h4>

Históricamente, después de elecciones intermedias con un Presidente Demócrata en el poder, politólogos generalmente han podido identificar al menos tres tendencias en la agenda de los Republicanos:

<ol>
	<li>Un impasse a distintas iniciativas del Ejecutivo</li>
	<li>Mayor presión hacia un enfoque en la agenda económica que incluya una estrategia de comercio exterior</li>
	<li>Prioridad al sector de la defensa, incluyendo un incremento para dicho presupuesto</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi análisis y prospectiva:</h5>

Si los Republicanos deciden confinar las iniciativas y objetivos de política interna del Presidente Biden, bien pudiera darse, por otra parte, un acuerdo entre las bancadas para concentrarse en el tema de política exterior que mayormente les preocupa: China.

<h6 class="subtitle underlined">De ser el caso, habría una alta probabilidad de que coincidan en incrementar los acuerdos de comercio internacional, para expandir y fortalecer su mercado y mejorar sus condiciones de competencia con China.</h6>

Adicionalmente, también sería probable el reforzamiento de su estrategia militar, a través de una mayor presencia en la región Indo-Pacífico, que incluye la protección de Taiwán no sólo territorialmente, sino también como proveedor de tecnología. Hay que recordar que, entre las prioridades de desarrollo de China, está el liderazgo en tecnologías, lo cual requiere de la disponibilidad y producción de semiconductores (i.e. “chips” electrónicos) del nivel más avanzado.

Actualmente, China no tiene garantizado el suplemento de dichos componentes con alto grado de especialización, lo cual deriva en un significativo riesgo para su estrategia tecnológica que visiona un liderazgo en inteligencia artificial.

<h4 class="subtitle">Taiwán es actualmente el principal productor global en cantidad y desarrollo de semiconductores, otra razón por la cual China busca “reunificar” a la isla.</h4>

Se pronostica que los intereses económicos y militares de ambas potencias, EUA y China, provocarían una férrea competencia. Ambas naciones buscarán alianzas y negociaciones con países y actores no gubernamentales con significativo poder fáctico, como por ejemplo, grupos de poder con ideologías compatibles, capitales privados, empresas transnacionales y de tecnología.

Por lo anterior, el acuerdo entre partidos Demócrata y Republicano, con respecto a la competencia y manejo de China no debiera demorar, y pudiera ser el tema que los une.&nbsp;Xi Jinping, el Presidente de China recientemente reelegido para su tercer periodo, cuenta con al menos 5 años más para continuar su plan de expansión económica y geopolítica, mientras que al Presidente de EUA le restan dos años de su mandato -con posibilidad de reelección-, con un nuevo Congreso dividido.

Sin embargo, si el nuevo Congreso, junto con el Ejecutivo, logran alianzas significativas en el corto plazo en los sectores de comercio internacional, tecnología, y defensa, para enfrentar a China, habrán logrado reducir relativamente la polarización política que ha persistido en los últimos años.

Enrique Alanís